メインコンテンツへスキップ

活用シナリオ

外注が増えても、品質基準を薄めない

外注が増えるほど、品質のばらつきと確認の手間が一人の頭に集まる。このシナリオでは、brief・顧客フィードバック・ブランド資料・進行表をAIエージェントが読み、指示書・担当の割り当て案・レビュー・差分の要約まで用意します。コンセプトと審美の判断、顧客との折衝は、人が行います。

更新日: 2026-07-11

01

入力

  • brief
  • 顧客からのフィードバック
  • ブランド資料と進行表
02

ナレッジDBに溜まるもの

  • 顧客別のトーン
  • 過去の修正履歴
  • 外注先ごとの得意領域
03

AIエージェントの仕事

  • 指示書を作る
  • 担当の割り当て案を出す
  • レビューと差分を要約する
04

人の承認・判断ポイント

  • コンセプトの判断
  • 審美的な最終判断
  • 顧客との折衝
制作会社・マーケ会社のユースケースで、brief・FB・進行表の入力からAIが割当案と差分要約の下書きを行い、人が審美判断と顧客折衝を承認して納品を実行するまでの流れを示すフロー図

想定される効果

約50%

外注指示書の作成工数削減

例示

約60%

レビューの確認漏れ削減

例示

上記の数値は業界一般の目安・例示であり、特定の顧客における実測値ではありません。実際の効果は業務内容によって異なります。

よくある質問

これは実際の制作の成果ですか?+

いいえ、制作会社・マーケ会社での導入イメージを示す想定ユースケースです。数値は業界一般の目安であり、当社の実測値ではありません。実名でご紹介できる事例は、クライアント様の承諾を得たものから順次掲載します。

AIがデザインや表現の良し悪しを決めてしまいませんか?+

決めません。AIエージェントが担うのは指示書・割り当て・差分の要約までで、コンセプトと審美の判断は人が行います。過去の修正履歴や品質チェックをナレッジDBに持たせるのは、判断を置き換えるためではなく、確認の抜けを減らすためです。

顧客ごとにトーンが違っても対応できますか?+

できます。顧客別のトーン・過去の修正・品質チェックの観点・外注先の得意領域をナレッジDBに持たせるため、案件が増えても指示書とレビューの基準がぶれません。新しく入った外注先にも、同じ基準で指示を渡せます。

同じ仕組みを売るのではなく、御社の判断基準と既存ツールに合わせて設計します。

公式LINEで相談する
  1. 01友だち追加
  2. 02短いヒアリング
  3. 03A&Aが要件整理
  4. 04必要なときだけ打ち合わせ