メインコンテンツへスキップ

活用シナリオ

書類を探す時間を、案件判断へ戻す

書類を探す時間を、案件そのものの判断へ戻すシナリオです。公募要領・顧客資料・過去申請・問い合わせをAIエージェントが読み、要領の差分・不足資料の一覧・確認用の質問票・申請文の下書きまで用意します。適法性・採択可能性・最終提出の判断は、有資格者が行います。

更新日: 2026-07-11

01

入力

  • 公募要領や制度の要領
  • 顧客から預かる資料
  • 過去の申請書と問い合わせ履歴
02

ナレッジDBに溜まるもの

  • 制度別の要件と必要書類
  • 確認すべき観点
  • 過去に受けた指摘
03

AIエージェントの仕事

  • 要領の差分を洗い出す
  • 不足資料の一覧を作る
  • 質問票と申請文の下書きを用意する
04

人の承認・判断ポイント

  • 適法性の確認
  • 採択可能性の見立て
  • 最終提出の判断
  • AIが法的判断を自動で確定することはありません
士業事務所のユースケースで、公募要領・問い合わせの入力からAIが制度要件の照合と申請書の下書きを行い、人が適法性と提出可否を承認して書類を確定するまでの流れを示すフロー図

想定される効果

約75%

必要書類の洗い出し工数削減

例示

当日中

要領変更の差分チェック

例示

上記の数値は業界一般の目安・例示であり、特定の顧客における実測値ではありません。実際の効果は業務内容によって異なります。

よくある質問

これは実在する事務所の事例ですか?+

いいえ、士業事務所での導入イメージを示す想定ユースケースです。数値は業界一般の目安であり、当社の実測値ではありません。実名でご紹介できる事例は、承諾を得たものから順次掲載します。

AIが適法性や採択の可否を判断してしまいませんか?+

判断しません。AIエージェントが担うのは資料の突き合わせ・不足の洗い出し・下書きまでで、適法性の確認、採択可能性の見立て、最終提出は必ず有資格者が行います。法的な判断をAIが自動で確定させない線引きを、運用の前提にしています。

税理士・行政書士・補助金のどれに使えますか?+

いずれにも使えます。制度別の要件・必要書類・確認観点・過去の指摘をナレッジDBに分けて持たせるため、税理士業務・許認可申請・補助金申請のそれぞれで、確認の型を保ったまま下書きまで進められます。

同じ仕組みを売るのではなく、御社の判断基準と既存ツールに合わせて設計します。

公式LINEで相談する
  1. 01友だち追加
  2. 02短いヒアリング
  3. 03A&Aが要件整理
  4. 04必要なときだけ打ち合わせ